Гражданские дела

Правовые вопросы, затрагивающие права и интересы граждан, в некоторых случаях требуют вмешательства юрисдикционного органа. К данной сфере относятся:

1) Расторжение брака (если в данном вопросе супруги не могут прийти к соглашению и оформить развод через ЗАГС);
2) Раздел имущества;
3) Взыскание долгов, возникших в результате гражданских отношений и т.д.

Для правильного разрешения гражданских споров необходимо обращаться к адвокату, при поддержке которого Вам будет оказана квалифицированная юридическая помощь как в досудебных стадиях, так и в суде.

СФЕРА НАШЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Взыскание долгов с физических/юридических лиц

Взыскание имущественного ущерба

Оказание иной юридической помощи, не запрещенной законодательством Российской Федерации

ЗАКАЗАТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Pазвод, споры по детям, раздел имущества, заключение брачного договора, алименты родительские права и др.

Семейные споры

Защита прав потребителей

Некачественные товары и услуги, возврат, отказ от услуг, взыскание денежных средств за неоказанные услуги, выплата компенсаций, взыскания морального вреда и др

Наследственные споры

Вступление в наследство, оспаривание сделок, признание завещания недействительным, раздел имущества по наследству, выдел обязательной доли в наследстве, восстановление срока для принятия наследства и др.

Споры в сфере страхования и правовая помощь при ДТП

Консультирование по вопросам страхования, подготовка претензионных документов и досудебное урегулирование споров, представление интересов доверителя в страховой компании и в суде, выезд адвоката на место дорожно-транспортного происшествия, организация и проведение независимой автоэкспертизы; представление интересов доверителя в группе разбора в ГИБДД и др

Примеры успешных кейсов

Кейс № 1:
Истец обратился с заявлением в Одинцовский городской суд о защите чести и деловой репутации, суд первой инстанции удовлетворил требования истца и взыскал с доверителя моральный вред. Вступив в дело на стадии апелляции смогли убедить суд в незаконном решении.

Итог: В исковом заявлении отказано Интересы доверителя отстояли, взыскали дополнительно затраты на юридические услуги.
Кейс № 2:
Представляли Истца при обжаловании в суде апелляционной инстанции решения суда об отказе в иске о восстановлении на работе. Ответчик уволил истца за вынужденный прогул. Удалось доказать, что ответчик при принятии решения об увольнении не учел причины, при которых совершен дисциплинарный проступок, его тяжесть и предшествующее дисциплинарному проступку поведение работника, в связи с чем решение суда первой инстанции отменено, увольнение признано незаконным, истец восстановлен на работе, получил выплату денежных средств почти за год вынужденного прогула (примерно 1 млн 700 тысяч рублей) (Дело 33-18889/2019).
Кейс № 3:
Истец подал исковое заявление с требованием взыскать неосновательное обогащение. Представляли ответчика в суде первой инстанции, удалось доказать пропуск исковой давности истцом и на основании этого добиться отказа в иске (Дело № 02-5044/2020)
Кейс № 4:
Представляли ответчика при обжаловании решения суда об удовлетворении иска. Удалось доказать, что суд первый инстанции вышел за пределы исковых требований, в связи с чем решение суда о взыскании денежных средств по договору займа отменено, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований (Дело № 33-16725/2021).
Кейс № 5:
Дело о признании Договора дарения квартиры действительным, признании права собственности на жилое помещение, исключении из состава наследственного имущества жилого помещения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилое помещение, истребовании жилого помещения из незаконного владения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением.
Представляли интересы ответчика-последнего приобретателя спорного имущества, доставшегося продаваемой ему по наследству. Удалось доказать, что договор дарения, признать действительным который хотел истец, не соответствовал действительной воле дарителя, в иске отказали, апелляционная инстанция оставила решение суда в силе (Дело № 33-6813/2019).
Кейс № 6:
Представляли интересы истца, которой обратился в суд с целью взыскания с ответчика задолженности по расписке, процентов и неустойки. При наличии только одной расписки смогли доказать наличие договорных отношений между сторонами и добиться удовлетворения исковых требований в полном объеме (Дело № 02-3531/2021)

Административные дела

Административный процесс выделяется Конституцией РФ в самостоятельную отрасль судопроизводства. Административно-правовые споры разрешаются судами общей юрисдикции, специальными трибуналами и арбитражными судами в рамках установленных правовых процедур.

Административные споры – это правовые и публично-правовые (налоговые) нарушения, совершенные как физическими, так и юридическими лицами. Административные споры в суде решаются только после того, как обе стороны – потерпевшая и обвиняемая, предоставят полный перечень документов с доказательствами, позволяющих оценить сложившуюся ситуацию.

СФЕРА НАШЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Защита доверителя при привлечении к административной ответственности
Оспаривание актов, решений и действий (бездействия) органов власти и должностных лиц

Обжалование постановлений
и решений по делам об административных правонарушениях
Представительство во всех судебных инстанциях по административным спорам в рамках АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ

ЗАКАЗАТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Примеры успешных кейсов

Кейс 1:
Представляли интересы административного Истца. Последний обратился в суд в связи с тем, что не согласился с вынесенным ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы постановлением об административном правонарушении.
Как следует из обжалуемого постановления, Истец был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Нами были представлены копии схем места совершения административного правонарушения, на которых отражена траектории движения велосипедиста, место его падения. Кроме того, в ходе судебного разбирательства была просмотрена видеозапись с камеры уличного видеонаблюдения, на которой отражено, что водитель, управляя автомобилем, при повороте направо в местный проезд, находясь на пешеходном переходе, остановился, а велосипедист, который осуществлял движение на велосипеде по велосипедной дорожке по тротуару прямолинейно, пересекая нерегулируемый пешеходный переход, изменил траекторию движения, наехав на бордюр, упав с велосипеда.

Таким образом суд вынес решение об отмене постановления об административном правонарушении и прекратил дело (дело № 12-0844/2021, решение от 30.06.2021 г.).
Кейс 2:
Представляли интересы привлекаемого к административной ответственности лица при обжаловании решения суда об административном выдворении иностранца за пределы Российской Федерации. Дело об осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на территории города Москвы (ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ). Судом апелляционной инстанции решено из постановления о назначении административного наказания исключить административное выдворение за пределы Российской Федерации. Оставили только штраф 5 000 рублей (Дело № 7-8434/2019, решение 06.08.2019 г.).
Кейс № 3:
Представляли заинтересованного лица при обжаловании определения инспектора ГИБДД. Дело по исключению доказательства нарушения правил дорожного движения (нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения). Из описательно-мотивировочной части определения инспектора ГИБДД исключен вывод о нарушении подзащитной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (Дело № 12-21/2021, решение от 14.01.2021 г.).

Оставьте свои контакты и наш менеджер свяжется с вами

Нужна консультация?